С июня 2011 года ООО «Винзавод «Тольяттинский» стало участником нескольких судебных разбирательств. Второй стороной в этих разбирательствах стало Федеральное агентство по регулированию алкогольного рынка.
16 июня 2011 г. арбитражным судом Самарской области было вынесено решение по административному делу А55-7217/2011 о привлечении ООО «Винзавод «Тольяттинский» к административной ответственности по ст. 6.14КоАПРФ. В ходе внеплановой проверки на складе при визуальном осмотре бутылок настойки сладкой «Клюква на коньяке», вина фруктового (плодового) «Яблочно-вишневое 72» были выявлены признаки несоответствия ГОСТ Р 52192-2003, ГОСТ Р 52836-2007, то есть обнаружено постороннее включение (осадок). Согласно ст. 6.14 КоАП РФ установлена ответственность за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормам. Росалкогольрегулирование ссылались на экспертное исследование ГУ «Республиканский центр независимой экспертизы». ООО «Винзавод «Тольяттинский» в свою очередь обратился в экспертные учреждения: ФГУ «Самарский центр стандартизации, метрологии, сертификации», экспертно-криминалистический центр ГУВД по Самарской области, Самарская лаборатория судебной экспертизы. После исследований были получены заключения о соответствии продукции ГОСТу. Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ООО «Винзавод «Тольяттинский» в указанном правонарушении отсутствует. Заявителем в данном деле выступил МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО.
15 февраля 2012года арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу А40-117389/11, где заявителем выступил ООО «Винзавод «Тольяттинский», а ответчиком - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка. Сутью данного дела являлось обращение ООО «Винзавод «Тольяттинский» в суд с заявлением о признании решения Росалкогольрегулирование (решение от 06.07.2011 г. №0473-п) об отказе в продлении срока действия лицензий Б 097948 от 08.06.2011 на производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков и Б 097947 от 08.06.2011 г. на производство, хранение и поставки произведенных вин. Позиция РАР была основана на том, что ООО «Винзавод «Тольяттинский» в нарушение требований ст. 14 и 26 Федерального закона №171-ФЗ не предоставило декларацию об объемах использования этилового спирта в электронном виде за 1й кв. 2011 г. (по лицензии Б 097947). Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде. Суд признал требования ООО «Винзавод «Тольяттинский» законными и подлежащими удовлетворению и обязал РАР продлить срок действия лицензий.
13 декабря 2012 арбитражным судом Самарской области было рассмотрено дело заявителем в котором стал МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО, а ответчиком ООО «Винзавод «Тольяттинский». Административное дело А55-30418/2012 о привлечении ООО «Винзавод «Тольяттинский» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем требований технических регламентов). В ходе очередной проверки РАР были отобраны пробы виноматериала и проведена экспертиза на соответствие требованиям ГОСТ Р 52836-2007 и ГОСР Р 52523-2006, и выявлено, что не соблюдены условия хранения и обнаружены посторонние включения. ООО «Винзавод «Тольяттинский» в свою очередь провело исследование виноматериалов (с привлечением представителей ФБУ «Тольяттинский ЦСМ» и ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» г. Казань). Были составлены протоколы испытаний, где указано, что образцы полностью соответствуют нормам ГОСТ. Кроме того, судом установлено, что истек срок давности привлечения к административной ответственности. Т. о. суд отказал в удовлетворении требований Росалкогольрегулирования.
10 сентября 2012 года арбитражный суд Самарской области по делу А55-21494/2012 заявителя ООО «Винзавод «Тольяттинский» в отношении МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО вынес решение отказать в привлечении винзавода к ответственности. В ходе данного дела ООО «Винзавод «Тольяттинский» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Росалкогольрегулирования №11 от 18.06.2012 о назначении административного наказания, предусмотренного по ст. 14.19 КоАП РФ (нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте). В ходе осуществления контроля и надзора РАР выявил факт расхождения данных, отраженных в декларациях и данных зафиксированных в системе ЕГАИС за Зй кв. 2011 г. Суд указал на наличие события административного правонарушения, но отказал в привлечении к административной ответственности из-за пропуска срока привлечения к административной ответственности.
